上蔡企业商标变更的可选方式

如果你文字部分，和图形部分分别注册了商标，再后续使用的时候，可以组合在一起使用的。

商标分开注册有4点好处：

1、加大保护力度

中文、英文、图形分开注册后，三个部分都独立而显著，一旦遇到侵权行为，便于维权。

2、降低注册风险

商标审查时，如果商标中文、英文、图形整体注册，三个要素要同时通过商标的审查，该商标才能最终被审查通过。

3、注册后使用灵活

如果商标分开注册，那么使用时既可以分开使用，也可以组合使用；但若是整体注册的，那么就必须整体使用，否则分开使用会带来不必要的麻烦。

4、加快商标审查速度

商标审查时，如果商标中文、英文、图形分开注册，那么会进行单独审核，从而不会影响其他部分的审核进度。

然而，尽管商标局的审查程序和标准非常严格，但实际上，每个商标的审查都是由检查员独立进行的。由于检验员的知识领域，必然会有一定程度的主动性去理解不同检验结果的内容和经验。对于相同的应用，不同的检验员可能会得出完全不同的结论。因此，很容易犯错误，或者不符合法律的要求。

此时，商标抗辩审查制度将发挥其应有的作用，通过商标抗辩来提高审查人员的工作质量，为被拒商标提供一个转折点，从而不被直接枪杀。企业经营。

因此，我们可以积极推动商标撤销权复审，保障我们的权益。

前面我们介绍了驻马店商标注册分开注册好处比较多，商标注册可以由三种元素组成，文字、文案和图形等任意一种元素或者进行二次组合注册，对于商标注册来说三者元素均可注册成为商标，一般常见的商标可以包含文字和图案，到底注册哪种更好一些，文字商标和图形商标那个更容易通过，对于这个问题我司商标注册顾问给大家建议，以往的经验文字商标注册比较容易通过，而且文字商标注册对于企业来说优势也是比较多的。

在申请注册商标时，对现有商标的查询是主要以文字为主的，如果是采用商标图案进行查询的话，是很难判断您的商标图案是否与某个现有的商标图案相同或相似，这样很可能因为各种原因，造成商标被拒绝和被驳回的可能性，一般商标审查的一个很重要的标准就是判断其文字是否与其它商标中的文字相似。

除了极少数广告投资极大，设计极为特别的商标外，人们一般很难记住某个商标的图案，并在此基础上建立商标图案与产品或服务之间的联系。您的客户所能记住的，还是您的商标的文字内容。注册文字商标，能够起到事倍功半的效果;在今后使用注册商标时，您可以把已注册的商标(带有的标记)与未注册的图案商标同时使用，直观地看，这与您将商标图案与文字一起注册并没有太大的差别。

而且这样做的另一个好处是，如果您今后需要对商标图案进行修改时，您并不需要重新申请新的商标。历史证明，商标图案修改的频率，要远远大于商标文字修改的频率。当然，如果您设计的商标图案确实与众不同，具有较大的市场价值，那您应该在申请商标注册时就将它包括在内。另外一个比较可行的方法，是将图案商标与文字商标分开来单独注册。这样，即使图案商标的注册遭到拒绝，或是今后图案商标受到他人的商标侵权挑战，也不影响您注册的文字商标。

法律实务中经常出现商事主体利用自身拥有的知识产权影响竞争对手的正常经营的情形。在商标权纠纷中，此类情况也不少见。法律实务中经常出现商事主体利用自身拥有的知识产权影响竞争对手的正常经营的情形。在商标权纠纷中，此类情况也不少见。例如甲公司向乙公司发出警告，认为乙公司包装中采用的某图案侵犯了甲公司的商标权。

对于乙公司而言，如果涉案图案实际并未侵权，但是又担心甲公司采用诉讼保全、向乙公司客户散播乙公司侵权信息影响乙公司与客户的正常合作或其他手段影响乙公司的正常经营，从商标权滥用的限制角度而言，作为收到甲公司举报的乙公司而言，为防止商标权益不确定状态影响到乙公司的正常经营，可以通过诉请法院确认不侵犯商标权的办法予以维权。具体操作要点如下：

1、催告权利人就警告事宜行使诉权或撤回警告；被警告人注意回复警告人的书面文件仍然按照警告内容的相关事项予以回复，相关通联方式也要尽可能与警告书内容一致。

2、警告人未在法定期限内撤回警告或行使诉权收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼。

3、被警告人向法院提起诉请，请求确认涉案行为未侵犯警告人商标权。

以上操作方法是参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定而制作。虽然本规定是针对专利纠纷案件而做出的规定，但是在司法实践中，由于商标权纠纷与专利权纠纷在此方面具有较大的相似性，因此各地法院在商标权纠纷方面往往参照此规定执行。

另外，需要注意，实务中也存在涉案侵权人接到商标权利人的侵权警告后直接通过诉讼程序请求法院确认不侵权的情况，对于此种情况，一些法院是支持的。他们支持的理由在于：被控侵权人已经收到权利人发出的警告，被控侵权人无法采用其他途径确定其行为是否构成商标侵权，其只有通过法院裁决依法确认其权利的存在与否。

此种观点本书持支持态度，因为此种做法有利于及时将不确定的法律权益及时否。此种观点本书持支持态度，因为此种做法有利于及时将不确定的法律权益及时明晰，有利于及早定纷止争，使得双方当事人均少受损失。